自動ニュース作成G
足利事件:最高検謝罪に菅家さん「絶対に許さない」
http://mainichi.jp/select/today/news/20090611k0000m040121000c.html?link_id=RTH05
2009-06-11 09:51:11
気持ちは察するけど、人権派弁護士に操られていないか?
バランス感覚を失った発言は命取り。
・でも17年は重いよ・普通の会社では、なぜ起きたのかという検証と、再発防止策を示して謝罪する。今回の検察にその二つがあったか? もしくはそれを示唆する内容があったか?・なんだろう人権派弁護士って、と思って検索してみた。うーむ。・人生の4分の1監禁されてて、マスコミ介して「とりあえずごめんなさい」と言われても「よし許す!」とは到底ならないと思うが・軽々しく察するとか言わない方が良いと思うが? バランス感覚を失った発言は命取りになるよ。・個人的には取り調べ全面可視化とかの方向に話が流れて欲しいんだが。・#6 なんないんじゃないの? → http://sankei.jp.msn.com/politics/policy/090604/plc0906042024009-n1.htm・菅家さんは可視化についてどう思ってるんだろう。誰か知ってる?・17年をどう察するんだ、ニュー作は元囚人かなんかか・バランスで言うなら、警察側が振りきれてる http://gnews.x0.com/20090605_230626/ ので、まだ全然足りないぐらい。・ニュー作のいうバランス感覚ってなに?・#11「お上に逆らうな」じゃね バランス感覚って・まあおかしな政治運動に絡め取られないかは心配だよね。司法の不手際を糾弾するとこから外れて9条とか人権ゴニョゴニョって言い出したら注意。・当事者がなんでバランス感覚なんて気にして発言しないといけないんだよ…・ニュー作の危惧は分かるよ。ネット世論は被害者が感情を露にすると大叩きしがちだし。でも、今回のこれは感情的になるなと言う方に無理がある。その辺は分かってる人が多いと思いたいけどな。・疑うのはいいけど同じ鑑定方法だから冤罪って一足飛びに発狂してる団体もあるし難しいやね・時々、「私のようなことは二度と起こさないで欲しい」で終わる人がいるのに比べれば、こうやってきちんと怒りを表すのをみてると人間らしくて気持ちいい・弁護士が何を言おうが言うまいが本人が許すわけないだろ。ニュー作はアホか。そういうのは本人を差し置いて周りが「許さない」とか言い出した時に問題とすべきだ。・他人の行いに異常に高いハードルを設定して恥じないヤツはどこにでもいるんだな・こちらの記事だと『可視化』という言葉が見出しにも使われてますねhttp://mainichi.jp/photo/news/20090611k0000e040073000c.html・時は金なり・覆水盆に返らず・境界の人・「謝って」→『ごめんなさい』→「許さない」 気持ちはわかるんだけど、なんかすっきりしないというか。・#24 そもそも検察官らは管家氏の面前で謝ってないし、、両親の墓参りに行くとかのきっちりとした謝罪すら行ってないんだから、怒って当然だと思わん?無実人を十何年も放り込んだんだから、真摯に謝るべきだよ。・なんで検察官が謝るの?有罪を決めたのは裁判官でしょ。・#26は自分が無実の罪で捕まったら、組織の面子のために自分を死刑に追い込んだ連中を許せる? しかも世間には謝っても自分には謝らないんだよ?・#27 もちろんそんなことがあれば有罪に追い込んだ裁判官を許さないよ。謝り方にもよるけどさ。で、裁判官はいつ謝ったの?・#26 #28は裁判というものをよく判ってないのかな? 裁判官が悪くないとは言わないが、明らかに検察官が何かを知らない言い方なんだが。・世の中、決定権を持つ者がまちがいの責任を負うに決まってるだろう。逆に、真犯人を間違って無罪にしてしまった場合、弁護士が謝罪するのか? / >裁判官が悪くないとは言わないが で、裁判官は謝ったの?・>#30 民事ならそれも一理あるかもしれないが、刑事裁判で冤罪の責任を裁判官に全部押し付けるというのはおかしい。・で、裁判官は謝ったの?・世間知らずが、裁判官だけを悪く言いたいのは良く判った。反復して同じ事を聞くのは幼稚な証になるよ。そんなに疑問に思うなら自分で調べる。