自動ニュース作成G
やっぱり北朝鮮には経済制裁効果なし
http://geopoli.exblog.jp/10718883/
2009-06-17 12:08:07
北朝鮮に対し、経済制裁としか叫べない人はよく読むように
・二ヶ月も前の記事を張って何が言いたいんだ?せめて自分の主張を載せてくださいな。・俺、英語読めるんだよ!ってニュー作の主張でした。・日本語とクリンゴン語しか読めん・ニュー作は経済制裁解除を望んでるの?それとも、他の制裁案でもあるの?読んだ人にどういうことを考えてもらいたいわけ?・友愛は裏切られ続け完全に逆効果、経済制裁も効果無し、なら手はひとつしか残ってないな・日本でも同じようなことを言ってる人は以前からいるのにわざわざ古い、しかも英文引用のみで日本語文の無いサイトをひっぱってきたのは何か意味があるの?・このFT記事の見解だと結論的には無視すべきということだね>4。あと元記事は指摘のように和訳なき転載にすぎないのでν作はおおもとのhttp://www.ft.com/cms/s/0/04a01b0a-2784-11de-9b77-00144feabdc0.htmlにリンクはるべき。・北朝鮮寄りの人以外に、経済制裁は意味が無いって主張した例ってあるのかな。・そもそも経済制裁をやると日本に大きな経済的ダメージでも受けるの?じゃなきゃ、継続を止める積極的理由が見当たらないんだが・要はアメリカが軍事力行使しないととタカを括って舐めてるよって書いてあるだけだろ?ちなみに米国民は72%が軍事解決を望んでるというデータもある。Andrei Lankovって奴のたわごと。・#7続き なお元記事はこの記事の書き手の立場(韓国国民大学校準教授)を書いていないこと及び,「しかし空虚な脅しよりひどいのは(過去になされていたように)空虚な脅しのあと大幅な譲歩をすることだ」以下の論調を紹介していない点でアンフェアだと思う。 #8 逆に経済制裁に意味がないと主張するとすぐに「北朝鮮の手先!」などとレッテル貼りされてるのでは。・ニュー作# 経済制裁ではなく「軍事攻撃」を選べと言ってるわけだな。理解した。・ソウルの Kookmin大学准教授 まで読んだ。んで書いたのは何者なんだ?文責は先に挙げたAndrei Lankovだと思うが。・とっとと爆撃しちゃおうぜ!って事ですね・俺もたいして効果は無いだろうと思ってるけど、日本の態度をしめすためには経済制裁は続けるべきだと思う。・なんか最近オルタナくせー奴が出入りしてるなあ。・さっさと戦争しようぜ。それで日本のために戦わない通名で周りを騙してる隠れ在日朝鮮人どもをあぶり出そう・#17戦争にするのは得策ではないかと。戦争前に朝鮮人を収容所に入れるべきだろ。前大戦の歴史に習うべき。・#18 どちらの意味かわからん。『「得策ではない」かと。』なのか、『「得策ではないか」と』なのか。・ちょうどこの上の記事で「耐えられない」と言ってるし、日本に潜入している奴らが活躍できないだけで意義はある。・#18 スマン。「得策ではない」と言いたかったんだが書き方が悪かったな。米が戦前にハワイでやった日系人収容の事例に学べとおもったんだわ。・どこぞの朝鮮人が”効果ない”と言っただけで効果なしの根拠になったと思うなんて、世の中にはバカがいるもんなんだな。・原文の著者はこの人か。http://en.wikipedia.org/wiki/Andrei_Lankov 何と言うか、非常にユニークな経歴の持ち主だな。