自動ニュース作成G
メディア取材を受ける個人に、知っておいてほしいこと
https://note.com/wanir/n/n6254d503d0a2
2020-02-07 10:32:50
>取材とはあくまで「報道のための材料を集めること」なので、基本的にはボランティアだと思ってください。
>個人的には、むしろ受ける側がお金を払ってもいいくらいだと思っています
>取材はあくまで概念や事実を得るための場なので、話したとおりのことが書かれるわけではありません。それを「話してないことを書かれた!」といって憤慨するのはやめましょう。
>メディアのみなさん、負けないでください……!個人に媚を売る必要はありません。
その後の釈明
◇
2018年11月に、当時インフルエンサーが単独インタビュー取材を受けて文句を言う案件が多発していたことから、取材依頼を受ける側のPRの立場で書いたものです。文脈を読み取って頂き、ご容赦ください。(#1の指摘を受け修正)
取材対象者には『ボランティアだと思え』『「話してないことを書かれた!」といって憤慨するのはやめろ』と仰ってるのに、いざ反発が来ると『文脈を読め』と言う。
・釈明リンク間違えてるかも?https://twitter.com/ryokown/status/1225582131457314816 というかこの元のnote、ツッコミどころしかなくてコメントしづらい。全編ツッコミ待ちかな
・つまりほとんどの個人にはマスコミの取材を受けてもメリットなどなく給料もらって取材してるマスコミへの養分にしかならないって事だね。
・「材料を得るためだけにやってるだけだから」というならその材料を提供する義理はない、で終わる話だよな…いやこれまともなマスコミ関係者からも迷惑がられる迷文すぎると思う
・この意見が業界の常識として一般人に広まれば、取材受ける人はかなり減るんじゃないのかな。
・庇う振りしてマスコミをものすごく嫌悪侮蔑してる人なんじゃないかと穿った見方しちゃうわ。
・マスゴミに電話で取材して、マスゴミが話してないこと書いてもOKってことだね。
・取材で互恵があるインフルエンサー宛の心構えとして読めば(取材側にだいぶ寄ってる気もするが)普通の話かも。
・ざっと読んだけどまあ普通のことが書いてるような気がするね。#1がいうツッコミどころしかない、というほどの変な文章ではないと思うけども
・宣伝したい記事が先に決まっていて取材はタダのアリバイ
・完全に嘘だけ喋ればリスクが無いって事だよ
・関連http://gnews.x0.com/20190207_201206/
・つーか、取材の目的や理由で嘘ついて、部分的に切った貼ったして説明と違う放送に使われたら、そりゃ怒るだろって話を避けてるよね。
・取材してやるんだから喜べ。なんなら謝礼を受け取ってやってもいいぞ。か(笑)
・受ける側の明確なメリットがない限りは受ける価値なし、と
・企業団体用の「記事風」広告なら話はわかるが。自分が今何を話しているのか、という部分で首尾一貫してればよかったのに
・“メディア取材を受ける個人” がインフルエンサー限定ならまぁ有りな内容かな。 この辺りは相変わらずな感じだが。 >取材とは、「報道したいことが先にあって、それを裏付ける情報・ネタを集める行為」
・インタビューと取材は違うからな。確かに前者は受けるが後者は常に無視してるわ。